Drôlesd’airs !!
C’estLundi donc que la plateforme où s’est réfugié mon Blog va changer. Et lui-mêmeavec cette nouvelle Mère sera habillé différemment et aura sans doute unnouveau look. Sorte de petite angoisse devant la nouveauté.. mais je suis sûrqu’il sera plus fun ou plus moderne.
Drôled’airs que celui de nos politiques, Ce pauvre de Villepin avait l’air pitoyableavec sa sortie à la Mirabeau, entouré de sa famille. Quelle grandiloquencesurannée, quelle mise en scène comique. Pour plagier Rostand ce qu’il auraitfallu c’est du « panache « ».
En 67, parexemple, le bouillant Gastounet Defferre , qui aimait bien à l’Assemblée parler avec des envolées lyriques et qui paraissaient sincères, fut plusqu’agacé par un jeune député, René Ribiere qui n’arrêtait pas de l’interrompre.Alors furieux il le traita « d’abruti ». Le jeune Ribière qui devaitse marier deux jours après, vexé demanda des excuses. Deferre éclata de rire.Alors Ribière provoqua en duel Gaston. Ce dernier, accepta avec joie, bien qu’uneloi de 1810 interdisait les duels ; en effet rusé comme pas un, Deferre choisit l’épée. Il avait pratiqué ce sport etavait été même Champion des Jeux Méditerranéens. Le duel eut lieu dans unjardin de Neuilly. Certes il ne dura pas longtemps ! 4 minutes etDefferrre blessa deux fois le jeune inexpérimenté. Les deux témoins arrêtèrentle combat.
Dans l’histoireet surtout l’histoire politique française le duel fut une mode, une passion. Tout au long du19°S. et jusqu’à la Grande guerre, le duel fut une sorte de passion...
De Lamartine à Jaurès, de Carrelà Clemenceau, de Ledru-Rollin à Léon Daudet, de très nombreux hommes politiquesprennent le pistolet ou l'épée pour vider leurs querelles. Etait-ce une pratiquepolitique à part entière ? On peut le penser si l'on relève les noms desduellistes mais on reste plutôt surpris en examinant cette fois les causes deces combats singuliers qui les placent face à face. Armand Carrel par exemple,personnalité phare de l'opposition républicaine au régime de Juillet, meurt en1838 atteint par la balle de son adversaire Girardin, pour des raisons dontleurs contemporains dénoncent l'inanité et qui n'ont rien d'explicitementpolitique.
Car souvent cequi est souvent à la source du duel n’est qu’une simple insulte. Et ainsi, que denoms d’oiseaux ont fusé à l’Assemblée !. La même année (1899), Ferry traiteDéroulède de « Saint-Arnaud de café-concert » et Francis de Pressensés'attaque à un Barrès qu'il considère lâche, « .. tête de vieux cheval,cou de girafe ». Les deux fois, une logique de duel s'enclenche - sansaller jusqu'à son terme.. Car le duel est au XIX e siècle une réponse auxblessures de l'honneur. Jaurès ne dit pas autre chose lorsqu'il confie en 1904qu'il sent « grimper les limaces » et que seul le duel mettra unterme aux insultes.
Alors ça auraitplus de gueule et surtout ces hommes politiques d’aujourd’hui qui aiment la médiatisation,un duel De Villepin, grand, fier, les cheveux d’argent au vent aurait étégénial, avec en face le petit, bouillant, sautillant Sarkozy. Toutes les télés,tous les photographes auraient accouru du monde entier.
De l’autre côtéune lutte gréco romaine ou une séance de catch ( ça a de plus en plus de succès),entre Martine et Ségolène aurait eu une sacrée retombée.
D’ailleurs deuximages de Ségolène avec son rassemblement de Désirs d’Avenir à Montpellier, quifut un fiasco total comparé à celui du Zénith, ses principaux Amis et grandsnoms ayant quitté son navire, deux images donc m’ont fait sourire à la une degrands journaux.
Elle qui parlede jeunes, d’avenir, il y en eut d’abordune où elle s’adressait à un public ou tous les gens des premiers rangs étaientdes vieux, pardon, des Séniors ! La 2° était aussi amusante. Elle étaitaccueilli par ce vieux requin Georges Frèche, parfois facho et elle semblait enadmiration devant lui, faisant presque la révérence. C’est vrai que c’est le seul requin de cette Région qui luireste !
Ah comme disaitl’autre jour un sociologue, la politique, le pouvoir, rendent fous !
Drôlesd’airs : il faudrait bien que je mette quelques chansons d’il y alongtemps qui ont pris un sacré coup de vieux avec ce foutu temps qui passe.
Comme ce« Bambino » de Dalida qui a bercé ma pré adolescence.
Ou encore cettebelle chanson « El emigrante » chanté par la fameuse Gloria Lasso.
Et puisque jesuis avec les femmes, maintenant qu’on voit la montée du religieux et notammentde l’intégrisme musulman, j’ai envie de mettre "Eve ,lève-toi" par Julie Piétri.
Cet intégrismequi favorisé par Sarkozy avec la création du CFCM ou la tendance de l’Union desOrganisations Islamiques de France (UOIF), proche des Frères Musulmans etfinancée par l’Arabie Saoudite a pris une importance capitale pour islamiser laFrance. vice-présidence et la présidence de onze des vingt-cinq conseils régionauxdu culte musulman (CRCM)
Ilfallait voir l’autre jour l’émission « Voile sur la République ( sur la2) dans laquelle on voyait sur l’emprise de cette tendance dans la RégionLille-Roubaix-Tourcoing :
onparlait notamment de l’affaire Amar Bergham,i.
Le 13 Mai 2005, un homme décède. Ses enfants souhaitent faire procéder àl’incinération du corps de leur père, selon sa dernière volonté. Pour fairedéfense aux trois enfants de procéder à l’incinération et obtenir ainsil’inhumation du corps dans le carré musulman, son ex-épouse introduit uneprocédure en référé, par le biais de son avocat, mandaté par la Ligue islamiquedu Nord (membre de l’UOIF [2]). Ce dernier émet un avis religieux précisant que "seule uneautorité judiciaire musulmane dans un pays musulman doit définir et vérifierles causes de l’apostasie d’une personne". Saisi par ces derniers, letribunal d’instance de Lille donne raison aux enfants. L’ex-épouse avingt-quatre heures pour faire appel. Hélas, lorsqu’elle se rend au tribunalpour déposer son pourvoi, elle trouve porte close. Nous sommes le samedi 21 maiet l’administration est en week-end. Lundi, la cour jugeant le délai dépassé,déclare l’appel irrecevable. Celle-ci saisit alors la Cour de cassation qui,admettant l’empêchement, transmet le dossier à la cour d’Appel de Paris pour unjugement sur le fond.
Alors que le tribunal de Lille et la Cour d’Appel de Douai donnaient raison auxenfants de M. Bergham de faire procéder à l’incinération du corps de leurpère, la Cour d’Appel de Paris a au contraire estimé que si Amar Bergham nepratiquait pas de manière régulière la religion musulmane, il était de "traditionmusulmane" et qu’il n’avait pas fait le choix "d’un mode defunérailles ayant un caractère irréversible, violent et contraire à satradition". La cour d’appel de Paris s’est donc prononcée en faveur del’inhumation d’Amar Bergham et non pour l’incinération
Les Maires eux-mêmes devenus ainsi complices, (dénoncé par le socialiste Christian Maes, quia critiqué le clientélisme abject – il faut voir les marchandages de ces examis, élus socialistes et verts ,(cfNord Eclair) dont certains sont de ces musulmans radicaux, )les arrose desubventions,( mais en retour Amar Lasfar, Président de la Ligue Musulmane duNord, lui aussi aux discours enfumants, a à chaque fois appelé à voter pour lachère Martine !!! Aussi un grand Lycée religieux musulman a été ouvert))de prêts de salles pour organiser de grands rassemblements, des colloques, desprêches où viennent chanter des rappeurs envoûtés ( car on pourrait presqueparler de sectes) et où vient surtout l’hyperrusé et intelligent Tarik Ramadan qui enfume dans des discours à double senstout le monde. Par exemple Messaoud Bourras, grand chef laïc a été ainsicomplètement laminé par ces fous de Dieu qui l’ont accusé d’apostasie. :menaces sur lui et sa famille par le biais de courriels, d’appels,. Il s’estmême retrouvé au chômage, divorcé, ne voyant plus ses enfants. cf : http://www.liberation.fr/page.php?Article=363432ou Une sociologue musulmane modérée,Leïla Babes, démontait, preuves à l’appui, ce mécanisme de colonisation.Colonisation, mot sur lequel le fameux Tarik fait son numéro en critiquant enhistorien la France. Il oublie que sans doute les plus grands colonisateursdans l’histoire furent les Arabes. Seulement, eux malins, comme leurs avancéesavaient comme moteur la religion, ils ont par la force islamisé les nouveauxterritoires. Et surtout sa démonstration est d’une simplicité et d’uneefficacité incroyable ! Ceux qui critiquent les islamistes, critiquent doncles musulmans en général et sont don raciste car ainsi ils critiquent lesArabes. Ah sacré cheval de bataille que ce thème de l’islamophobie ! Ilélude bien vite le fait que la majorité des musulmans vivent en Asie :Indonésie,(200 M)suivie du Pakistan,:139 millions, puis de l’Inde:130 millions du Bangladesh: 112 millions, de laTurquie: 64 millions, de l’Iran: 60 millions.. Il ne parle pas des musulmans qui se convertissent à une autre religion dans un Pays Arabe (ex : récemment en Algérie) et qui sont aussitôt exécutés ou mis en prisonà vie, il ne parle pas non plus desautres religions persécutés dans les Pays Musulmans, des femmes ( comme lasienne) ou même des hommes qui sont obligés de se convertir s’ils choisissentcomme conjoint un(e) musulman(e), qui défend, la Burqua, le voile, lalapidation etc… en citant des interprétations du Coran et il devientcomplètement ridicule quand il prône la tolérance et la liberté. Mais il parlesi bien et si vite ! Et je vous jure je ne suis ni un laïcard fou, ni uncatholique fanatique, ni un anti protestant,catholique, musulman ou anti autre chose mais simplement un Français républicain, épris deliberté. Ah oui j'oubliais je suis seulement conte tous les intégrismes, d'où qu'ils viennent, religieux ou politiques, je suis por la lumière limpide qui réchauffe et non pour l'ombre mystérieuse où l'on vous fait "Couic"!.
Oui cette nouvelle ère a un drôle d’air.
Alors revenons à la chanson.Avec par exemple Tracy Chapman dans "Talkin bout a revolution"
Je voulais mettre cette dernière chanson de VanessaParadis ( je vous jure que je ne parle pas de religion et de ces vierges quiparaît-il attendent avec impatience les bons pratiquants !!!), mais jen’ai trouvé que ce lien sur Deezer. « Il y a »
